12.08.2021 Справа № 904/2093/21
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
судді (доповідача) - Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2093/21
за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м.Кривий Ріг
до Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області, м.Дніпро
третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м.Київ
про стягнення 202680 грн. 40 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2093/21 позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" задоволено, з Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області на користь позивача стягнуто 1грн. 20коп. заборгованості за орендну плату за договором оренди нерухомого майна №48.19 від 28.01.2019р. та 202679грн20коп. заборгованості за фактично спожиті енергоносії та отримані комунальні послуги, за договором про відшкодування комунальних послуг та енергоносіїв №61.19 від 11.02.2019р..
Не погодившись з рішенням суду, Головне управління держпраці у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та у задоволенні позову про стягнення з управління 202680грн40коп. відмовити.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
У даному випадку, до апеляційної скарги не додані докази направлення її копії позивачу та третій особі, а саме: Державному підприємству "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" та Фонду державного майна України.
Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2093/21 залишити без руху;
- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі
Суддя Т.А.Верхогляд