Справа №287/2320/20 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.
11 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 287/2320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.
Встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено особу, що подала клопотання: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, зазначивши вірно особу, що подала клопотання - « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року, зазначивши особу, що подала клопотання - « ОСОБА_1 » замість «Моторне (транспортне) страхове бюро України».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді