Справа № 761/13800/21
Провадження № 1-кс/761/8531/2021
11 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 32020100110000066 від 26.11.2020р, в режимі відео конференції поза межами суду,-
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10.08.2021р. від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмному забезпеченні EASYCON.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за ново виявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Звертаючись до суду з даним клопотанням представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином не обґрунтував неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні, як і надав відповідних доказів які б вказували на поважність таких причин. За таких обставин клопотання про здійснення дистанційного судового провадження при розгляді клопотання про тимчасовий доступ є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім цього, положеннями КПК України не передбачено обов'язкову участь особи у володінні якої перебувають речі та документи при розгляді такого виду клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 26, 336 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32020100110000066 від 26.11.2020р.
Слідчий суддя