Справа №705/5865/19
2/705/572/21
11 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання договірних зобов?язань по майновим правам,
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання договірних зобов?язань по майновим правам.
Згідно з розпорядженням від 23.04.2021 (№382/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021), у зв?язку із виходом у відставку.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 26.04.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
17.03.2020 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву про усунення перешкод в користуванні власністю.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, псимьово подав заяву про розгляд справу у його відсутні отсі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання договірних зобов?язань по майновим правам.
Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п'ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 02 листопада 2021 року до 15 години 30 хвилин у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білик