Справа № 712/8594/21
Номер провадження 2-о/712/134/21
11 серпня 2021 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,
05 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 3) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Черкаси у віці 68 років померла її бабуся - ОСОБА_2 , громадянка України по національності грузинка ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кіровобад, Азербайджанська PCP), про що було вчинено актовий запис 1813 від 25 липня 1997 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно. На сьогоднішній день встановлено майно, про яке на момент відкриття спадщини не було відомо.
ЇЇ батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кіровобад, Азербайджанська PCP) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. В зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_3 помер, а тому належна йому за законом частка спадкового майна, після смерті його мами ОСОБА_2 залишилася їй і вона фактично залишилася єдиною спадкоємницею, а тому з метою отримання спадкового майна, що належала її бабусі на момент смерті, вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу. Проте у прийнятті заяви про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною онучкою (спадкоємцем п'ятої черги) ОСОБА_1 .
Підтвердженням родинних відносин є наступні факти та докази.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Черкаси народилася ОСОБА_1 про що в відділ реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси вчинено актовий запис № 441 від 22.05.2002 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 в графі батько зазначений « ОСОБА_3 », в графі мати зазначена « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кіровобад, Азербайджанська PCP народився її батько ОСОБА_3 про що в міському відділ реєстрації актів громадянського стану м. Кіровобад вчинено актовий запис № 1125 від 22.04.1954 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 в графі батько зазначений « ОСОБА_5 », в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ».
В подальшому її дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 одружилися, а тому після укладення шлюбу бабуся взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
На сьогоднішній день свідоцтво про реєстрацію шлюбу втрачено, а тому вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу повторного свідоцтва.
В зв'язку з тим, що її дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 одружилися в місті Кіровобад, Азербайджанська PCP, а тому даний актовий запис не був занесений до реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, який ведеться в Україні.
В зв'язку з тим, реєстрація шлюбу її бабусі ОСОБА_2 відбулася в місті Кіровобад, Азербайджанська PCP, нею було направлено запит на видачу повторного свідоцтва про шлюб, до відділу РАЦС міста Гянджа, (з 1935 року м. Кіровабад, у 1989 році відновлено назву Гянджа) Азербайджанська Республіка. Вже протягом тривалого часу із відділу РАЦС міста Гянджа, Азербайджанська Республіка будь-якої відповіді не надходить.
Її родинні відносини між нею та її батьком ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Черкаси народилася ОСОБА_1 ,: в графі батько зазначений « ОСОБА_3 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , яке видане міському відділ реєстрації актів громадянського стану м. Кіровобад, ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кіровобад, Азербайджанська PCP народився ОСОБА_3 , в графі батько зазначений « ОСОБА_5 », в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ».
Відповідно до актового запису про смерть № 1813, яке вчинене відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Черкаської міської ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , громадянка України, національність грузинка, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 місто Кіровобад, Азербайджанська PCP, проживала АДРЕСА_1 .
Як видно із вищевказаного актового запису, свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане її батькові ОСОБА_3 , який проживав разом з бабусею в АДРЕСА_1 , а тому на той час працівниками відділу реєстрації актів громадського стану виконкому Черкаської міської ради народних депутатів було встановлено факт родинних відносин між її батьком та бабусею.
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , де також проживали її батько та її бабуся.
Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з'ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, а саме хто був зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 , з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність витребування від заявника ОСОБА_1 будинкову книгу на будинок АДРЕСА_1 .
Заява подана з додержанням вимог ст.293, 316, 318 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 316, 318 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Витребувати від заявника ОСОБА_1 копію будинкової книги на будинок АДРЕСА_1
Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Направити ухвалу учасникам по справі.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Марцішевська