Ухвала від 10.08.2021 по справі 712/8661/21

Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/8661/21

Провадження №1- кс/712/4371/21

10 серпня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12021250310001981 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомляє про підроблення акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, особами, які його склали, а саме, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія, що полягало в незаконному зазначенні працівників патрульної поліції в якості свідків у вказаному акті та підробці підписів останніх.

По даному факту від 20.07.2021 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України під № 12021250310001981.

В ході досудового розслідування на даний час вже встановлено та допитано одного із вказаних у вище зазначеному протоколі свідка, а саме, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , котрий разом зі своїм колегою ОСОБА_7 , 11.05.21 прибув на виклик працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , котрі, згідно наданих показів останнього, запропонували підписатись в якості свідка в Акті про порушення обліку електричної енергії, складеному на споживача ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено в цьому, однак на законну вимогу представитись, працівники поліції повідомили свої особисті відомості.

Дана інформація, а саме, те, що працівники поліції не підписували акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, який складено комісійно службовими особами, представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що також підтверджується наявними в матеріалах провадження відео - записами.

В рамках досудового розслідування, доказовою інформацією являється висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виноситься на підставі постанови слідчого про призначення відповідної експертизи. Так для встановлення підробки підпису від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , необхідно призначено судово-почеркознавчу експертизу, та для належного її проведення необхідно отримати оригінали наступних документів, які знаходяться у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події), заява про прийняття на роботу та (рукописний текст) резюме, автобіографія, виконана від імені вище вказаних працівників, квитанції, повідомлення про обсяг службових повноважень, матеріальну відповідальність з оригіналом підпису, характеристики вказаних працівників від роботодавця, а також, для характеризуючих відомостей в матеріали кримінального провадження необхідно отримати належним чином завірені копії наступних документів: посадові інструкції вище вказаних працівників, наданий роботодавцю під час працевлаштування копії персональних документів ( копія паспорта тощо).

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повноти та об'єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, з можливістю подальшого її вилучення.

Відомості, що містяться у зазначених документах будуть використані при розслідуванні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а оригінали необхідні для призначення та проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

Слідчий до судового засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події), оскільки це необхідно для проведення призначеної постановою слідчого від 06 серпня 2021 року почеркознавчої експертизи для дослідження вказаних у клопотанні документів.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з наданих до клоптання документів, в тому числі постанові про призначення експертизи не підтверджено достатнісх підстав для висновку, що їх вилучення є необхідним для потреб розслідування.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим в групі слідчих по даному провадженні чи за її дорученням оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , співробітнику відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98923402
Наступний документ
98923404
Інформація про рішення:
№ рішення: 98923403
№ справи: 712/8661/21
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2021)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА