Справа № 694/998/21
Провадження № 3/694/287/21
Іменем України
11.08.2021 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.05.2021 року близько 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який без поважних причин не відвідує навчальний заклад, а веде бродяжницький спосіб життя. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року.
Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2021 року серії ВАБ №360300;
-листом міського голови виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області Зоборовець О. від 19.05.2021 №1172/02-21;
-довідками директора Ватутінського ліцею № 5 В.Круть від 18.05.2021 №150 та №151;
-поданням директора КЗЗСО І-ІІІ ступенів «ватутінський ліцей №5 Ватутінської міської ради Черкаської області» В.Круть від 19.05.2021 вих.№353;
-копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3
-письмовою характеристикою щодо ОСОБА_3 .
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (дна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Д.І. Сакун