Справа № 694/1067/21
Провадження № 3/694/311/21
Іменем України
11.08.2021 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.05.2021 року близько 14.00 год., а також на протязі тривалого часу гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу обов'язків щодо виховання своїх обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка веде бродяжницький спосіб життя, не доглянута, а мати зловживає алкоголем і веде асоціальний спосіб життя. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася. Причини своєї неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року.
ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2021 року серії ВАБ №360322,
-рапортом ст.інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Ладинчук О.І. від 19.05.2021;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;
-копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
-поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП, її майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (дна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Д.І. Сакун