справа № 691/724/21
провадження № 2/691/493/21
27 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕЛЛФІН» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «ВЕЛЛФІН» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 16 липня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Учасники справи у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення, не прибули.
Неявка учасників справи, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання у їх відсутність.
Представник позивача, до початку судового розгляду, подав заяву від 27 липня 2021 року про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони стягнення по виконавчому провадженню і клопотання про заміну сторони у цивільній справі.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, розглянувши клопотання подані до суду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Так, згідно положень ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, які відповідно можуть бути замінені в разі подання позову не до тієї особи на належного в тому числі відповідача, визначає ст.51 ЦПК України.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно матеріалів цивільної справи та письмового клопотання представника позивача, вбачається, що, у зв'язку з приєднанням Чигиринського району до Черкаського району, було переіменовано Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), який повинен бути стороною при вирішенні спору між сторонами. Беручи до уваги, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і при цьому суд, має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та враховувати що рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність вирішення питання процесуального характеру пов'язаного з вирішенням складу учасників справи.
Згідно ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Відповідно до статті 50 Закону України "Про нотаріат", нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.
Із матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис №3649 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості за кредитним договором №351898 від 11 січня 2018 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» за період з 11 січня 2018 року по 02 березня 2020 року, сума заборгованості складає 36179,00 грн., в тому числі:прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1200,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 0 грн.; прострочення заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 34 979,60 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0 грн.; строкова заборгованість за комісією становить 0 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0 грн. та за вчинення виконавчого напису нотаріуса плата в розмірі 900 грн.. На примусовому виконанні у державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зацеркляної Ю.О. перебуває виконавче провадження №65347655 з примусового виконання виконавчого напису №3649 від 01 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 37 079,60 грн.
За наявності в матеріалах справи документального підтвердження початку примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, обґрунтованим є посилання заявника на те, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом може нівелювати ефективність судового захисту, адже у разі повного виконання спірного виконавчого напису, запропоновані до стягнення за ним кошти вже будуть стягнуті та відбудеться виконання, а з метою повернення заявнику стягнутих коштів доведеться знову звертатися до суду з новими позовами та понести додаткові витрати. Пунктом 2 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. За вказаних обставин суд вважає, що у порядку забезпечення позову слід зупинити стягнення, що проводяться із ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 27 липня 2021 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.42, 55, 149-154, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, ст.ст. 34,37 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст.50, 87 Закону України "Про нотаріат", суд, -
постановив :
Клопотання представника позивача про заміну сторони у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕЛЛФІН» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Замінити у цивільній справі відповідача Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належного відповідача Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ).
Заяву представника позивача від 27 липня 2021 року про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони стягнення по виконавчому провадженню у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕЛЛФІН» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволити частково.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65347655 від 11 травня 2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною №3649 від 01 березня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 37079 грн.60 коп..
В задоволенні інших вимог відмовити.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕЛЛФІН» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЕЛЛФІН» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2021 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з викликом сторін до суду.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з викликом сторін до суду.
Копію ухвали суду направити, для відому, учасникам справи, а державному виконавцю Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Зацеркляній Ю.О., для відому та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко