Справа № 561/624/21
11 серпня 2021 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021181120000061 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучену під час огляду місця події деревину породи сосна звичайна в кількості 13 штук, довжиною по 3 м., масою 1,5 м3, шляхом позбавлення права користування та розпорядження зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 06 серпня 2021 року о 22 год. 20 хв. біля насосної станції, поблизу с. Бродниця Ваараського району Рівненської області, зупинено трактор марки «DONGFENG DF 244», номерний знак НОМЕР_1 , із причепом кустарного виробництва під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи сосна звичайна без відповідних документів.
У ході огляду місця події 06 серпня 2021 року було виявлено та вилучено деревину породи сосна звичайна в кількості 13 штук, довжиною по 3 м., масою 1,5 м3, причеп кустарного виробництва та трактор марки «DONGFENG DF 244» з причепом кустарного виробництва.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181120000061 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
Постановою слідчого від 07 серпня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі та залишено на зберіганні на території ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об'єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Метою накладення арешту на вказане майно слідчий зазначає запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав письмову заяву з проханням розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07 серпня 2021 року внесено відомості за фактом перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З протоколу огляду місця події від 06 серпня 2021 року вбачається, що 06 серпня 2021 року о 22 год. 20 хв. біля насосної станції, поблизу с. Бродниця Ваараського району Рівненської області, зупинено трактор марки «DONGFENG DF 244», номерний знак НОМЕР_1 , із причепом кустарного виробництва під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи сосна звичайна без відповідних документів.
Постановою слідчого від 07 серпня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі та залишено на зберіганні на території ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Власника чи законного володільця вказаного майна на даний час не встановлено. ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився.
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об'єктом вчинення злочину, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 06 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181120000061 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, зокрема на 13 (тринадцять) колод породи сосна звичайна загальною масою 1,5 м3, які передано на зберігання до Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1