10 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/296/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЗОТ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021
(головуючий - Андрієнко В.В. судді Сітайло Л.Г., Шапран В.В.)
у справі №925/296/21
за заявою Приватного акціонерного товариства "АЗОТ"
про забезпечення позову
особа, яка може набути статусу відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",
13.07.2021 Приватне акціонерне товариство "АЗОТ" (далі - ПрАТ "АЗОТ") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №925/296/21 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 13.07.2021 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання ПрАТ "АЗОТ" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано скаржником 23.06.2021, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором №0411634834630, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 13.07.2021.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ПрАТ "АЗОТ" в касаційному порядку оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №925/296/21, якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 про задоволення заяви про забезпечення позову, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2.Поновити Приватному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №925/296/21.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №925/296/21.
4.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.09.2021.
6.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/296/21.
7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
І.Д. Кондратова