10 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/4164/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021
(головуючий - Попікова О.В., судді Демидова А.М., Євсіков О.О. )
у справі №910/4164/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
до 1)Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"; 4)Міністерства юстиції України;
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 1)Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 2)Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"; 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";
про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту,
20.07.2021 Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" (далі - ПрАТ "Аеробуд") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/4164/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Аеробуд", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на встановлені цією статтею судові рішення, що підлягають касаційному оскарженню.
Частиною 4 ст. 287 ГПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Тобто касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за апеляційною скаргою такої особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/4164/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/4164/20, якою повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2021.
З 05.02.2018 у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.
Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, матеріалів справи та відкритої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ПрАТ "Аеробуд" не залучено як учасник справи №910/4164/20 під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій.
З огляду на наведене, оскільки скаржник не є учасником справи №910/4164/20, не звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та не його апеляційну скаргу повернуто без розгляду судом апеляційної інстанції, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ПрАТ "Аеробуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/4164/20.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/4164/20.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
Л.В. Стратієнко