номер провадження справи 15/62/21
10.08.2021 Справа № 908/755/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши позовну заяву позивачів:
1. Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост”, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
5. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4
до відповідача - 1 Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд”, вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ, 01032
про стягнення збитків
за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивачів 1-4 - Бєлкін Л.М., свідоцтво ІФ № 001223 від 14.09.2017;
від позивача 5 - Погрібна С.О., Ордер АР № 1051780 віл 22.06.2021;
від відповідача - ОСОБА_5 , довіреність 96/ДнЄ/2021
від відповідача - 2 не з'явився.
установив
22.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від позивачів: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост”, м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , с. Новогуйвинське Житомирська область, ОСОБА_3 , м. Київ, ОСОБА_4 , м. Ужгород до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя про:
- визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” та про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб'єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу (реквізити протоколу підлягають уточненню)
- визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, акції Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” у розмірі з розрахунку 1714,5 грн за одну акцію.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, справу № 908/755/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 29.03.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
13.04.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований” венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост”, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/755/21, присвоєно справі номер провадження 15/62/21. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.05.2021.
30.04.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост”, м. Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, а у випадку відсутності у цьому суді часу для бронювання просив призначити відео конференцію в одному з інших судів міста Києва.
Ухвалою суду від 06.05.2021 відмовлено в задоволені заяви Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Аванпост”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11.05.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 12.05.2021 відмовлено у задоволені заяви представника Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
22.03.2021 на адресу суду разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача протокол засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про затвердження ринкової вартості акції товариства, визначеної суб'єктом оціночної діяльності та витребувати у відповідача копію Звіту про оцінку акцій для примусового викупу.
Ухвалою суду від 14.05.2021 відмовлено у задоволені клопотання представника позивачів про витребування доказів. Заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.07.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 02.06.2021 о/об 12 год. 00 хв.
28.05.2021 на адресу суд надійшло клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду 31.05.2021 відмовлено у задоволені клопотання представника позивачів адвоката Бєлкіна Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду 02.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021 о/об 10 год. 30 хв.
09.06.2021 на адресу суд надійшло клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду 10.06.2021 відмовлено у задоволені клопотання представника позивачів адвоката Бєлкіна Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник позивача Бєлкіна Л.М в судовому засіданні 22.06.2021 відмовився від клопотання про зупинення провадження у справі.
22.06.2021 ухвалою суду підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 12.07.2021 клопотання представника позивачів адвоката Бєлкіна Л.М. про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі № 908/755/21 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд”. Відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 о/об 10:00 год.
Також прийнято до розгляду заяву позивачів № 2 про зміну предмету та підстав позову від 26.06.2021, а саме: про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд» солідарно на користь позивачів збитків, спричинені визначенням заниженої ціни акцій для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у розмірі 1 451 189,70 грн (позивач 1), у розмірі 288 119,42 грн (позивач 2), у розмірі 116 518,88 грн (позивач 3), у розмірі 391 927,00 грн (позивач 4), у розмірі 143 000,45 грн (позивач 5).
27.07.2021 на адресу суду надійшли доповнення позивача проти заперечення експертизи.
05.08.2021 на адресу суд надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд” про розгляд справи спочатку.
У судовому засіданні 10.08.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
У судове засідання 10.08.2021 представник відповідача - 2 не з'явився.
Під час проведення судового засідання 10.08.2021 було продовжено з'ясування позиції представників сторін щодо призначення у справі експертизи.
За наслідками обговорення було вирішено відкласти вирішення питання щодо зупинення провадження у справі або призначення експертизи, та щодо допустимості доказу наданого представником позивачів, а саме «роздруківки» висновку експерта за результатами судово-економічної експертизи № 29/18 від 06.04.2018, до наступного судового засіданні та розглянути їх за участі представника відповідача 2.
Також судом оголошено, що на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд” про розгляд справи спочатку.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд” про розгляд справи спочатку та вислухавши думку присутніх представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
При цьому суд зауважує, що за приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 3 статті 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За приписами ч. 2 ст. 3 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку щодо необхідності розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 48, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Пауер Трейд” про розгляд справи спочатку, задовольнити.
2. Розгляд справи № 908/755/21 розпочати спочатку.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.08.2021 об 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд» у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
5. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 11.08.2021.
Суддя І. С. Горохов