Ухвала від 30.07.2021 по справі 1/2008/15/2012

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1/2008/15/2012 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/2755/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

(про повернення апеляційної скарги)

30 липня 2021 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 04.03.2013 року. Роз'яснено вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 04.03.2013 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат наступним чином:

-загальна сума шкоди, завданої злочином, що підлягає стягненню на користь потерпілого ОСОБА_6 становить матеріальну шкоду у розмірі 41 985 грн.22 коп. моральну шкоду у розмірі 70000 грн.00 коп. і саме ці суми підлягають стягненню солідарно із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в свою чергу кожен з них може звернутися один до одного зі зворотною вимогою (регрес) у випадку виконання перед боржником обов'язку частково або в повному обсязі як ними обома, так і будь-ким з них окремо, за вирахуванням частки, яка припадає на нього; судові витрати за проведення судових експертиз у рамках кримінального провадження складають 5022 грн.80 коп., які необхідно стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у рівних частках по 2511 грн. 40 коп. з кожного.

На зазначену ухвалу районного суду захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала Вовчанського районного суду Харківської області була постановлена судом першої інстанції 19 травня 2021 року.

З матеріалів провадження вбачається, що захисник-адвокат ОСОБА_4 06 липня 2021 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до того ж адвокат ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вищевказану ухвалу.

Захисник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі зазначає, що він не пропустив строк на подачу апеляційної скарги, оскільки копію зазначеної ухвали районного суду він отримав поштовим листом 02.07.2021 року та останній день строку на апеляційне оскарження є 09.07.2021 року.

Однак, на підтвердження вищезазначеного, захисник ОСОБА_4 не надав суду будь яких даних коли ним було отримано копію ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року, при цьому захисник ОСОБА_4 не просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали районного суду, при таких обставинах відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Захисник не позбавлений можливості повторно подати апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу районного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати суду документи підтверджуючи коли він отримав копію ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року.

Керуючись ст.399 ч.3 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
98909730
Наступний документ
98909732
Інформація про рішення:
№ рішення: 98909731
№ справи: 1/2008/15/2012
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.07.2021)
Дата надходження: 28.07.2021
Розклад засідань:
03.03.2021 08:30 Вовчанський районний суд Харківської області
07.04.2021 10:00 Вовчанський районний суд Харківської області
19.05.2021 09:00 Вовчанський районний суд Харківської області