10 серпня 2021року
м. Харків
справа № 2008/2-388/11
провадження № 22-ц/818/4515/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 08 липня 2011 року позов задоволено.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року поновлено строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 липня 2011 року - відмовлено.
На заочне рішення суду першої інстанції 28 травня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі та зазначено в ухвалі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 липня 2021 року провадження у справі призначено та зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
03 серпня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 , в якому просить проводити розгляд справи з викликом сторін.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасне існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 279, ст.369 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Н.П. Пилипчук
Судді: С.С. Кругова
О.В. Маміна