Ухвала від 10.08.2021 по справі 633/559/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 633/559/20

провадження № 22-ц/818/5454/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 ; Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 ; Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, про скасування державної реєстрації.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова

Попередній документ
98909712
Наступний документ
98909714
Інформація про рішення:
№ рішення: 98909713
№ справи: 633/559/20
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди землі, про скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
23.11.2025 00:26 Харківський апеляційний суд
17.12.2020 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
29.12.2020 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
19.01.2021 14:00 Печенізький районний суд Харківської області
26.01.2021 12:45 Печенізький районний суд Харківської області
11.02.2021 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
23.02.2021 13:30 Печенізький районний суд Харківської області
25.03.2021 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
13.04.2021 12:45 Печенізький районний суд Харківської області
13.05.2021 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
17.06.2021 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
22.06.2021 14:00 Печенізький районний суд Харківської області
24.06.2021 11:45 Печенізький районний суд Харківської області
06.07.2021 12:45 Печенізький районний суд Харківської області
13.07.2021 11:00 Печенізький районний суд Харківської області
16.07.2021 13:00 Печенізький районний суд Харківської області
20.07.2021 11:45 Печенізький районний суд Харківської області
06.10.2021 10:30 Харківський апеляційний суд
06.10.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
12.01.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
23.03.2022 12:15 Харківський апеляційний суд
18.01.2023 09:00 Полтавський апеляційний суд
27.03.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОВ О А
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЦИМБАЛІСТЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛОБОВ О А
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЦИМБАЛІСТЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Фізична особа - підприємець Дуліпа Юлія Вікторівна
позивач:
Баталічев Олександр Володимирович
представник відповідача:
Прокопченко Карина Артурівна
представник позивача:
Пелих Людмила Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ А І
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ТРИГОЛОВ В М
третя особа:
Печенізька районна державна адміністрація Харківської області
Трушкіна Світлана Олександрівна
Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області
Чугуївська РДА Харківської обл
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА