Справа № 642/6502/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1340/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю,
бойовими припасами або вибуховими речовинами
06 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 ,-
В судовому засіданні прокурор заявив відвід колегії суддів.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2020 року у складі головуючий - суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року у відношенні ОСОБА_7 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Крім того, в даній ухвалі містяться висновки колегії суддів щодо належності певних доказів у даному кримінальному провадженні.
В подальшому під час повторного розгляду даного кримінального провадження ці ж докази були визнані судом першої інстанції неналежними, що в свою чергу стало однією з підстав виправдання ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, судді може бути заявленій відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З матеріалів провадження вбачається що обставини наведені прокурором у своїй заяві підтверджуються матеріалами провадження.
Виходячи з положень викладених в п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН № 2006/23, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ'єктивного рішення у справі.
Враховуючи, що колегія суддів вже висловилась щодо належності ряду доказів у кримінальному провадженні, заява про відвід колегії суддів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,-
Заяву прокурора про відвід колегії суддів задовольнити.
Кримінальне провадження року відносно ОСОБА_7 ,-
передати керівнику апарату суду для організації повторного авто розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: