Справа № 643/10236/21
Провадження № 1-кп/643/1104/21
11 серпня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225470000234 від 25.01.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Квант Плюс» на посаді завідувача складу, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
До початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_7 до суду повторно надійшла заява, відповідно до якої вона просила визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви зазначила, що вона мешкає з ОСОБА_4 однією сім'єю, однак у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Додатково надала документи на підтвердження факту сумісного проживання з потерпілим. Зазначила, що після подій 24.01.2021, внаслідок яких ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження та тривалий час перебував у комі, ОСОБА_7 отримала стрес такого ступеня тяжкості, що досі фактично не спить, має постійні потреби із серцем, нервовою системою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заяви.
Захисник обвинуваченого, а також сам обвинувачений проти задоволення заяви ОСОБА_7 заперечували.
Представник потерпілого наполягав на задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання її потерпілою.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, що надійшли разом із обвинувальним актом, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , 24.01.2021 близько 22-00 ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Підстави для визнання особи потерпілим визначені положеннями ст. 55 КПК України.
Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв'язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.
Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої.
Підстав для визнання потерпілою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає, оскільки матеріали даного кримінального провадження інформацію про те, що ОСОБА_7 спричинену будь-яку шкоду, не містять. В обвинувальному акті взагалі не міститься інформації щодо завдання шкоди будь-якій іншій особі окрім ОСОБА_4 , а також участі інших осіб в подіях, що призвели до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Надані, докази на підтвердження факту сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не можуть бути підставою набуття останньою процесуального статусу потерпілої у кримінальному провадженні, в якому діями обвинуваченого завдана шкода інтересам однієї особи, яка відповідно до вимог ст. 55 КПК України визнана потерпілою.
Керуючись ст. ст. 55, 369-372 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання її потерпілою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1