10.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/551/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Голованівської селищної ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2021 року (повний текст складено 01.06.2021 року) у справі №912/551/21 (суддя Тимошевська В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія", 26541, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол, вул. Центральна, 2
до Голованівської селищної ради Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2021 року у справі №912/551/21 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Голованівської селищної ради Кіровоградської області щодо неприйняття у встановлений законом строк сесією ради рішення з питання поновлення договору оренди землі, укладеного між Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" (зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 року за № 04:10:368:00006) щодо земельної ділянки загальною площею 14,9407 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:9112, розташованої на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.
Зобов'язано Голованівську селищну раду на найближчому засіданні сесії ради прийняти рішення з питання поновлення договору оренди землі площею 14,9407 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:9112, укладеного 16.12.2010 між Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія", зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 за № 04:10:368:00006, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, з урахуванням висновків суду.
У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Стягнуто з Голованівської селищної ради Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48, ідентифікаційний код 04366654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" (26541, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код 05440436) 4 540,00 грн судового збору за подання позову та 1 135,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року у даній справі апеляційну скаргу було залишено без руху.
Апелянту надано час для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надати доказ сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення кореспонденції 13.07.2021 року апелянт отримав ухвалу апеляційного суду від 05.07.2021 року.
Станом на 10.08.2021 року скаржником не було усунуто недолік апеляційної скарги.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України з якої вбачається, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Голованівській селищній раді Кіровоградської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2021 року у справі №912/551/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 18.06.2021 року та додані до неї документи всього на 10 арк.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя І.О. Вечірко