Ухвала від 09.08.2021 по справі 906/1388/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 906/1388/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Блащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2021

(ухвалене о 11:28 год. у м. Житомирі, повний текст складено 26.04.2021)

у справі № 906/1388/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

до відповідачів:

1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом"

3) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання недійсними та скасування рішень, про визнання недійсним договору, про скасування державної реєстрації прав, про скасування реєстрації земельної ділянки, про спонукання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача - Андрушко І.П.;

від Житомирської міської ради - не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" - Кашліченко В.С.;

від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - не з'явився;

від третьої особи - Кашліченко В.С.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 09.08.2021 було заслухано пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи.

Житомирська міська рада та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представників Житомирської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, зміну складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
98908696
Наступний документ
98908698
Інформація про рішення:
№ рішення: 98908697
№ справи: 906/1388/20
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2021)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень, про визнання недійсним договору, про скасування державної реєстрації прав, про скасування реєстрації земельної ділянки, про спонукання до вчинення дій
Розклад засідань:
22.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.02.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2021 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2021 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 14:00 Касаційний господарський суд
09.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПЕТУХОВ М Г
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Житомирська міська рада
ТОВ "Житом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Хміль України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хміль України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
позивач (заявник):
ТОВ "Хміль України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Хміль України"
представник позивача:
Андрушко Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"