Ухвала від 10.08.2021 по справі 905/3553/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2021 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеський Експортний Банк)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі № 905/3553/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області,

4) Міністерства юстиції України; 5) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15:

- задоволено частково заяву Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/3553/15;

- стягнуто з Державного бюджету України на користь Компанії Ceska Exportni Banka, а. s. витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 500 422, 60 грн.

- в іншій частині заяви Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. відмовлено.

05.07.2021 Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. через представника (далі -скаржник) звернулась через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні заяви Ceska Exportni Banka, a.s., справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розподіл судових витрат Ceska Exportni Banka, a.s., пов'язаних з наданням послуг на правову допомогу під час розгляду справи про стягнення збитів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Тищенко О.В.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Поляков Б.М.

Як визначено ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15.

2. Призначити справу до розгляду на 30.09.2021 о 15:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

С.І. Буравльов

Попередній документ
98908604
Наступний документ
98908606
Інформація про рішення:
№ рішення: 98908605
№ справи: 905/3553/15
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.07.2021)
Дата надходження: 01.11.2017
Предмет позову: відшкодування шкоди у розмірі 23 215 729,00 грн.
Розклад засідань:
12.02.2020 15:10 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 11:10 Касаційний господарський суд
08.07.2020 11:00 Касаційний господарський суд
03.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2021 17:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:50 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯК О І
ПОЛЯКОВ Б М
СМІРНОВА Л Г
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
Босий В.П.
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯК О І
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СМІРНОВА Л Г
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
відповідач (боржник):
Бахмутський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області
Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Міністерство юстиції України
Управлвння Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області
за участю:
Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Київська міська прокуратура
Ліквідатор ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
Прокуратура
Прокуратура м.Києва
Прокуратура міста Києва
заявник:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і Партнери"
Адвокатьске об'єданння "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Банк "Чеська Експортні Банка, а.с." (Ceska Exportni Banka, a. s.)
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державна казначейська служба України
Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) МЮУ
Прокуратура міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об’єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Державна казначейська служба України
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник прокурора міста Києва
Ceska Exportni Banka, a.s
Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державна казначейська служба України
Заступник прокурора міста Києва
Ceska Exportni Banka
представник:
Шапка Альона Володимірівна
представник заявника:
Шапка Альона Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Ніколаєв І.С. (АО "Віталій Титич і партнери"
Адвокат Титич Віталій Миколайович
представник третьої особи:
Лойфер Антон Едуардович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
a. s., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
a. s., відповідач (боржник):
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області
a.s, 3-я особа:
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
a.s, відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
a.s. (чеська експортні банк, а.с.), відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
a.s. (чеська експортні банк, а.с.), заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура