справа №520/5175/20
провадження №2-асз/619/1/21
09 серпня 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Скиба Євгена Костянтиновича, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди.
24.07.2020 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Скиба Євгена Костянтиновича, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди - закрито.
22 вересня 2020 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2020 по справі № 520/5175/20 скасовано. Справу № 520/5175/20 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Скиба Євгена Костянтиновича, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди, направлено до Дергачвіського районного суду Харківської області для продовження розгляду.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, треті особи - ОСОБА_2 , заступник начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітан поліції Скиба Євгена Костянтиновича про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дію, відшкодування моральної шкоди - відмовлено у повному обсязі.
16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2021.
18 травня 2021 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, треті особи - ОСОБА_2 , заступник начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітан поліції Скиба Євгена Костянтиновича про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дію, відшкодування моральної шкоди. Роз'яснено ОСОБА_1 право звернення із означеними вимогами до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства з урахуванням територіальної підсудності.
05.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у зв'язку з закриттям провадження у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2020.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою необхідно направити до Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою направити до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. О. Якименко