Справа № 139/743/20
Провадження № 2-во/139/3/21
11 серпня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 06 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 06 листопада 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та розірвано шлюб, укладений 05 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1212 між нею та ОСОБА_2 .
10 серпня 2021 року електронною поштою до суду надійшла заява позивача (а.с. 46) про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в абзаці першому резолютивної частини судового рішення невірно вказано прізвище позивача.
Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 11 серпня 2021 року вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в першому абзаці резолютивної частини судового рішення вчинено описку, яка заважатиме виконанню судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до рішення суду, яке не набрало чинності, судом, зокрема, було встановлено, що сторони із 05 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу не мають. Ці обставини підтвержені перед судом свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).
Відповідно до цього документа, позивачем у справі є ОСОБА_1 .
Однак, у резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 06 листопада 2020 року (а.с. 32-33) помилково прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_3 .
Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а також призводить до неможливості досягнення мети, за якою заявник звернулася до суду, а тому має бути виправлена.
На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд
Перший абзац резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2020 року у справі № 139/743/20 викласти в такій редакції:
«Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 05 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1212 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
Ухвала оскарженню не підлягає. В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала постановлена та підписана суддею 11 серпня 2021 року
Суддя: ______________