печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59867/19-ц
"13" листопада 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Разом із позовною заявою, позивач подавклопотання про допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що допит свідків, необхідний для повного з'ясування обстави справи.
Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки позивачем не наведено достатніх підстав щодо необхідності допиту свідків, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 83, 116, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Матійчук