Справа № 752/6368/18
Провадження по справі № 1-кп/752/317/21
"10" серпня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100010000904, дані про яке 01.02.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, працюючого заступником директора №;ТОВ «Лівадія груп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що судимостей не має,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту з метою власного вживання, незаконно придбав, психотропну речовину - матемфетмін, обіг якої обмежено, та незаконно зберігав та перевозив її у автомобілі «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_1 . 01.02.2018 о 02 год. 45 хв. працівники поліції, вилучили у нього п'ять фабрично запакованих ампул з безбарвною речовиною, 1 ампулу з порошкоподібною речовиною червоно-коричневого кольору, 2 ампули з рідиною жовто-коричневого кольору, два пакети з речовиною, ємність із напівпрозорого скла коричневого кольору, в середині якої містилась порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору, металеву ємність сірого кольору зі спресованою в ній речовиною сіро-бурого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/944 від 06.03.2018 року у наданих на дослідження рідинах жовто-коричневого кольору та порошкоподібній речовині червоно-коричневого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,262 г. Такі його дії кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, при цьому вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, не визнав.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначивши, що це є безумовним правом обвинуваченого.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до якого відноситься діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 (в редакції ч.1.ст.309 КК України на момент вчинення діяння).
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Між тим, на момент розгляду даного клопотання, інкриміновані ОСОБА_3 діяння віднесені до кримінальних проступків, що поліпшує його становище.
При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст. 5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.
Згідно даних обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 діяння були вчинені 01.02.2018, тобто станом на 10.08.2021 року минуло більше трьох років.
Суд роз'яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що данні підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримано його згоду на таке звільнення.
Потерпілий у даному провадженні відсутній.
Вищезазначені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а також відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.
Питання про процесуальні витрати та запобіжні заходи в судовому засіданні сторонами провадження не заявлялися.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5, п.2 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020) КК України -
постановив:
клопотання сторони захисту задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № №12018100010000904, дані про яке 01.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , закрити.
Процесуальні витрати у справі - вартість витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/1371 від 15.03.2018 у розмірі 1144 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази - амфетамін масою 0,153г, що знаходиться в камері збереження речових доказів Голосіївського УПГУНП від 22.03.2018 за № ФП-011305, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1