про повернення судового збору
10 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2613/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000 ) про визнання дій неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, яким просить: 1.Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. 2.Визнати протиправною бездіяльність Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43. і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-.ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби. та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії. 3. Зобов'язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; інд.код НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України вія 20.12.1991 №2011-ХМ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. 4. Розгляд даної адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 5. Віднести дану справу до справи, яка відповідає обставинам зразкової справи, по якій Верховним Судом винесено рішення у зразковій справі за №160/8324/19. При ухваленні рішення по даній справі врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні від 17 грудня 2019 р. у зразковій справі №160/8324/19 - щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії військовослужбовцям. 6. Стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати в загальній сумі 2108,00 грн., які складаються із судового збору в сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200,00 гривень.
09 серпня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року закрито провадження в даній адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, зокрема, що при закритті провадження суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Однак, згідно з частиною 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивача звільнено від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1017407192 від 18.06.2021 року
Враховуючи той факт, що відповідачем після подання позовної заяви задоволено позовні вимоги, шляхом добровільного усунення порушень відповідачем, то суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись 140 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ 08410861 ) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 ( девятсот вісім грн.00 коп.) грн. згідно квитанції № 1017407192 від 18.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя З.Б.Плеханова