Ухвала від 10.08.2021 по справі 200/7925/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 серпня 2021 р. Справа №200/7925/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Департаменту житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «РСП ДНІПРО» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ДНІПРО» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-04-30-001953-с «Капітальний ремонт магістрального водогіну діаметром 500мм «Відгалуження до Слов'янських резервуарів» Слов'янського району Донецької області (коригування)», оприлюднений в електронній системі закупівель 15 червня 2021 року, яка проведена департаментом житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказав перелік судів для проведення відеоконференції, а саме, Подільський районний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Вищий антикорупційний суд України.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 166, 167, 195, 223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, яке відбудеться 18 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/7925/21 в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01051) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв., в приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01051).

Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01051) та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш

Попередній документ
98883540
Наступний документ
98883542
Інформація про рішення:
№ рішення: 98883541
№ справи: 200/7925/21
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2022)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування висновку
Розклад засідань:
06.04.2026 13:15 Перший апеляційний адміністративний суд
06.04.2026 13:15 Перший апеляційний адміністративний суд
06.04.2026 13:15 Перший апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.05.2022 10:35 Перший апеляційний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
суддя-доповідач:
БАБАШ Г П
БАБАШ Г П
БІЛАК М В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РСП ДНІПРО"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної адміністрації
Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації
представник відповідача:
Аландаренко Анастасія Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В