15 січня 2021 року Справа №160/339/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг” про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. у справі №160/339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. у справі №160/339/20, залишеною без змін ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 р., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.11.2018 №994325/39338587, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної від 16.11.17р. №101.
Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.11.2018 №994324/39338587, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.11.17р. №100.
Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.11.2018 №1002216/39338587, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.11.17р. №84.
Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.12.2018 №1017922/39338587, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.12.17р. №47.
Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.12.2018 №1017921/39338587, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.17р. №39.
Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.12.2018 №1017917/39338587, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 07.12.17р. №34.
Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.12.2017 №1017920/39338587, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.17р. №37.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 16.11.2017 № 101, від 16.11.2017 №100, від 24.11.2017 №84, від 11.12.2017 №47, від 08.12.2017 №39, від 10.12.2017 №34, від 08.12.2017 №37, що складені товариством з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг”, датою їх фактичного отримання.
Товариство з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг” звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. у справі №160/339/20, а саме змінити в резолютивній частині дату податкової накладної №34 з "10.12.2017" на "07.12.2017".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. у справі №160/339/20 в частині зазначення дати податкової накладної допущена описка, а саме помилково вказана дата податкової накладної №34 "від 10.12.2017" замість вірного "від 07.12.2017".
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. у справі №160/339/20.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг” про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. у справі №160/339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. у справі №160/339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Снабторг” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зазначивши замість невірної дати податкової накладної №34 "від 10.12.2017", вірну "від 07.12.2017".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона