09.08.2021 Справа № 920/723/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/723/21
за позовом Приватної фірми «Ордекс» (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, код ЄДРПОУ 24003167)
до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23823253),
про визнання незаконним і скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідачів: не прибув
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 27.05.2020 № 6961-МР «Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеного з Приватною фірмою «Ордекс» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 83»; Визнати укладеною між Сумською міською радою і Приватною фірмою «Ордекс» додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 09.07.2015 (державна реєстрація 16.07.2015 за № 10435825), який був укладений між Сумською міською радою і Приватною фірмою «Ордекс» щодо оренди земельної ділянки площею 0,0156 га, кадастровий номер 5910136300:04:008:0003, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 83, в редакції позивача.
03.08.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву №617/21 юр від 29.07.2021, в якому зазначив, що не погоджується з доводами позивача, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
05.08.2021 позивач подав відповідь на відзив відповідача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
09.08.2021відповідач подав клопотання в якому зазначив, що перебуває у відпустці, тому просить суд відкласти підготовче засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з наданням можливості відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив та надати обґрунтування своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання б/н від 06.08.2021 відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.10.2021.
3. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
4. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив з обґрунтуванням свої позиції по справі;
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 10.08.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко