Справа № 296/5261/21
3/296/1954/21
"09" серпня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 160 ч.1 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 04 червня 2021 року о 09 год. 55 хв. в м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 16 на тротуарі здійснювала торгівлю з рук непродовольчими товарами ( шкарпетками) в невстановленому для цього місці, чим порушено рішщення ВК ЖМР від 17.02.2016 р. № 116 «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста» .
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення відмовилась від дачі будь-яких пояснень.
Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 04.06.2021 р. серія МІ № 4574, к. рішення виконкому Житомирської міської ради від 17.02.2016 р. № 116 «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста», к. рішення виконкому Житомирської міської ради від 06.02.2019 р. № 108 « Про уповноваження посадових осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення та затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.
Вилучені товари повернути власнику за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов