Справа №295/9709/21
1-в/295/579/21
Іменем України
05.08.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 01.09.2019 по 02.07.2021.
Засуджений в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутністю підстав, оскільки дане питання вирішено у вороку від 02.06.2021.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2019 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому попереднє ув'язнення зараховано не було.
Також вироком від 02.06.2021 його засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання в виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання відбуте ним покарання за вироком Боугунського районного суду м. Житомира від 02.09.2019 з 02.09.2019 по день набрання даним вироком законної сили. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2019 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03.04.2019 по 04.04.2019 та з 01.09.2019 по 02.09.2019 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 03.10.2019 року.
Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
У зв'язку із тим, що питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира засуджений вже було розглянуто судом, рішення є обов'язковим для виконання, а тому Богунський районний суд м. Житомира позбавлений можливості приймати нове рішення чи змінювати існуюче.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1