Номер провадження: 11-сс/813/1140/21
Номер справи місцевого суду: 522/10838/21 1-кс/522/6021/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
05.08.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12016160470001767,
встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто ОСОБА_6 її скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12016160470001767.
Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що повертає скаргу у зв'язку із неможливістю достовірної ідентифікації особи, яка звернулась зі скаргою через відсутність електронного цифрового підпису, тобто поданням скарги особою, яка не має права її подавати, скарга підлягала поверненню.
Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 , не погодилась із оскаржуваною ухвалою, посилаючись на невірний висновок слідчої судді щодо відсутності електронного цифрового підпису, у зв'язку із чим просить її скасувати та постановити нову, якою визнати скаргу ОСОБА_6 прийнятою та направити для подальшого розгляду слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримала свою апеляційну скаргу, просила суд її задовольнити.
Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомляв та жодних клопотань до суду не подавав.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При цьому ч. 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається, що 14.06.2021 на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси та зобов'язання невідкладно розглянути її клопотання від 01.06.2021 в межах кримінального провадження №12016160470001767 (а.п. 2).
Ухвалою слідчого судді від 15.06.2021 зазначена скарга була повернута ОСОБА_6 з підстави того, що скаржник не дотримався порядку подання скарги в електронному порядку, оскільки скарга надійшла без цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи заявника.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та було встановлено в судовому засіданні апеляційного суду, 14.06.2021 року ОСОБА_6 засобом електронного зв'язку звернулася до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні №12016160470001767 (а.п. 1).
На обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 посилається на ту обставину, що до скарги прикріплений файл «1767 безд.прок.суд.pdf.p7s», який є файлом, що містить особистий ключ та за допомогою якого накладається електронно-цифровий підпис на документ.
Проте, апеляційний суд не погоджується з вказаними доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 , оскільки, як вбачається з матеріалів справи, до скарги ОСОБА_6 , яка була зареєстрована канцелярією Приморського районного суду м. Одеси за №65222/21 від 14.06.2021, прикріплений файл «1767 безд.прок.pdf», який не є цифровим підписом, про що працівниками Приморського районного суду м. Одеси складено відповідний акт (а.п. 1, 6).
Доказів, які б спростовували вказані висновки суду першої інстанції, ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції надано не було.
За вищенаведених підстав апеляційний суд доходить висновку, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12016160470001767 є законною, обґрунтованою та такою, що ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Ухвалюючи рішення у справі, слідчий суддя повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, дав їм належну оцінку, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, підстави для його скасування відсутні.
Судове рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи, що є складовою вимогою частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права, та незаконністю прийнятого слідчим рішення зводяться до незгоди з висновками слідчого судді та слідчого, особистого тлумачення норм матеріального і процесуального права та не впливають на фактичні обставини справи, які встановлені слідчим, перевірені слідчим суддею та судом апеляційної інстанції відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та скасування законної та обґрунтованої ухвали слідчого судді немає.
Керуючись статтями 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12016160470001767 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4