Справа№751/5572/21
Провадження №1-кс/751/1663/21
04 серпня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020270000000199 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають бути збережені, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучені 29 липня 2021 року під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , резервуари з поміщеними до них нафтопродуктами, та ємності з відібраними з резервуарів порівняльними зразками, згідно опису, вказаного в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник володільця майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що майно, вилучене під час обшуку, не належить ПП «ТТ - НАФТА», долучив копії договорів та акти приймання - передачі.
Вислухавши думку прокурора, представника володільця майна, вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020270000000199 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно протоколу від 29.07.2021 року, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2021 року, був проведений санкціонований обшук за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 59, в результаті якого було виявлено та вилучене майно, а саме:
- резервуар № 43 з висотою наливу 6, 38 м;
- резервуар № 45 з висотою наливу 1,89 м;
- резервуар № 49 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 51 з висотою наливу близько 2,80 м;
- резервуар № 47 з висотою наливу 4,44 м;
- резервуар № 39 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 41 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 33 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 31 з висотою наливу 5,89 м;
- резервуар № 37 з висотою наливу 7,81 м;
- резервуар № 35 з висотою наливу 3,88 м;
- резервуар № 27 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 25 з висотою наливу 2,03 м;
- резервуар № 23 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 10 з висотою наливу 1,13 м;
- резервуар № 9 висоту наливу визначити не вдалось;
- резервуар № 8 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 7 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 6 висоту наливу визначити не вдалось;
- резервуар № 5 висоту наливу визначити не вдалось;
- резервуар № 4 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 3 з висотою наливу менше 0,25 м;
- резервуар № 2 висоту наливу визначити не вдалось;
- резервуар № 1 з висотою наливу менше 0,25 м;
- 13 скляних ємностей об'ємом 3 літри зі зразками вмісту резервуарів.
З постанови прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 30.07.2021 року вбачається, що вказане майно, вилучене під час проведення вищезгаданої слідчої дії 29.07.2021 року, за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 59, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.
Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Під час проведення вищезгаданого санкціонованого обшуку, органом досудового розслідування було вилучено з кожної ємності, в необхідній кількості, зразки нафтопродуктів, які містилися в них, експертне дослідження яких, на думку суду, надасть можливість встановлення істини у справі, а також забезпечено необхідні та достатні умови їх зберігання.
За таких обставин, вилучене майно, а саме: 13 скляних ємностей об'ємом 3 літри зі зразками вмісту резервуарів, повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2021 року про проведення обшуку, у зв'язку з чим, не потребує додаткового накладення арешту.
Щодо накладення арешту на вищезазначені резервуари з нафтопродуктами, то власником та орендарем спірного обладнання є юридичні особи, відмінні від юридичної особи причетної до даного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, на думку суду, накладення в цілому арешту на спірні резервуари з нафтопродуктами, може призвести до зупинення або надмірного обтяження правомірної підприємницької діяльності володільців майна, які використовують в своїй діяльності відповідне обладнання та нафтопродукти.
На підставі викладеного і керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.ст. 98, 100, 170-173, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 06 серпня 2021 року о 15 год. 40 хв.
Слідчий cуддя ОСОБА_1