Справа № 693/1064/20
Провадження № 2/693/65/21
іменем України
09.08.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до Жашківського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
04.08.2021 позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України у зв'язку із досягненням компромісу сторонами провадження.
09.08.2021 року від представника відповідача надійшла заява про підтримання відмови від позову.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та закрити провадження по справі.
Керуючись статями 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Провадження у цивільній справі № 693/1064/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. Д. Коцюбинська