Справа № 569/17976/19
09 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю
позивачки ОСОБА_1
представника відповідачки адвоката Мельничука С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним, -
До Рівненського міського суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним.
Клопотання обґрунтовує тим, що даний спір між нею та ОСОБА_2 вирішений в позасудовому порядку, потреба у забезпеченні її позову відпала.
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мельничук С.В. не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 03.10.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним. Ухвалою суду постановлено заборонити Другій рівненській державній нотаріальній конторі (33028 м. Рівне, вул. Соборна, 98) видавати гр. ОСОБА_2 (що проживає: АДРЕСА_1 , ) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 102/2019 до розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Отже, підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.
Суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним , задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.10.2019 року по справі № 569/17976/19 , яким було заборонено Другій рівненській державній нотаріальній конторі (33028 м. Рівне, вул. Соборна, 98) видавати гр. ОСОБА_2 (що проживає: АДРЕСА_1 , ) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 102/2019.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас