Справа № 638/7475/21
Провадження № 2/638/4306/21
04 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Суркової М.О.,
представників позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів, пені та зміну розміру аліментів, -
В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні відповідач просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.
Представники позивача за первісним позовом покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного.
В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 15692,50 грн, пені за невчасне виконання обов'язків зі сплати аліментів в розмірі 15692,50 грн; зміни розміру аліментів з 20.05.2021 року на утримання дітей.
Ухвалою суду від 11.06.2021 року по справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
Предметом зустрічного позову є стягнення з ОСОБА_5 суми грошових коштів у розмірі 169552,08 грн, що складається з оплати додаткових витрат на двох неповнолітніх дітей, індексу інфляції, трьох відсотків річних із простроченої суми.
Відповідно до положень ст.193 ЦПК України - відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийнято до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до положень ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до положень ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі, яка призначалась до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, подано зустрічний позов, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень ч.6 ст. 277 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, ч.4 ст. 193, ч.6 ст. 277 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів, пені та зміну розміру аліментів.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2021 року об 11-30 год.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/7475/21.
Повний текст ухвали складений 09.08.2021 року.
Головуючий Є.В.Невеніцин