Справа № 178/1079/21
09 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчим СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 12021046460000087 внесеному 10 липня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна.
Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 серпня 2021 року гайковий ключ на 13 та 17, який було надано тимчасовим володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідча ОСОБА_4 просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
Клопотання слідчої СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на гайковий ключ на 13 та 17, який було надано тимчасовим володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1