Справа № 206/2561/21
09 серпня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
15 липня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в якому він просить продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
21 липня 2021 року зазначене клопотання було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням ЦПК України, а саме: у даній справі заявник до клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а просить суд вирішити питання про її призначення.
Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту положень ст. 300ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
28 серпня 2021 року заявник отримав вищезазначену ухвалу суду від 21 липня 2021 року та 06 серпня 2021 року подав до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої не вбачається належного усунення вказаних недоліків.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Заявник просить продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року про визнання особи недієздатною, однак на час подання до суду вказаного клопотання минув строк дії вищезазначеного судового рішення.
За наведених обставин суд вважає за необхідне повернути дане клопотання особі яка його подала, оскільки зазначені недоліки належним чином усунені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною - повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення даного клопотання не позбавляє його можливості звернення до суду з відповідною заявою про визнання особи недієздатною та призначення йому опікуна.
Протягом п'ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Б. М. Цаберябий