проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
09 серпня 2021 року Справа № 922/1541/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2310) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2021 (суддя Бринцев О.В., повний текст складено 29.06.2021) у справі №922/1541/21
за позовом Фізичної особи -підприємця Дремлюги Олександра Івановича
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"
про стягнення 435664,73 грн.,
Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги на підставі укладених договорів від 01.07.2020 №3/2020, від 01.07.2020 №4/2020, від 01.09.2020 №12/2020, а також пеню, відсотки річних та втрати від інфляції за порушення строків оплати. Відповідач заперечень проти позову не надав.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1541/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, код ЄДРПОУ 32546820) на користь Фізичної особи-підприємця Дремлюги Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 418.850,00 грн - основного боргу; 9.088,70 грн - пені; 2.160,29 грн - 3% річних; 4.188,50 грн - втрат від інфляції, 6.514,31 грн - витрати зі сплати судового збору; 17.943,10 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове, яким зменшити розмір пені на 50%, розстрочити виконання рішення суду в частині погашення заборгованості перед позивачем щомісячно в шести рівних частинах, відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №586 від 03.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 9802,46 грн.
Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги відповідач просить суд припинити примусове виконання наказу, виданого Господарським судом Харківської 23.07.2021 у справі №922/1541/21 на підставі ч.5 ст.262 ГПК України.
Відповідач посилається на те, що апеляційну скаргу ним подано в межах строку на апеляційне оскарження, проте, суд першої інстанції передчасно видав наказ на примусове виконання рішення суду у цій справі, яке не набрало законної сили. Як зазначає відповідач, на теперішній час наказ суду у цій справі перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Недоступ Д.М., на підтвердження чого надав витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження.
Судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 29.06.2021.
Відповідач направив апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду 19.07.2021, про що свідчить поштовий конверт.
Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем з дотриманням встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку.
За наведеного, відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та застосування положень ч.5 ст.262 ГПК України, які передбачають обов'язок суду зупинити дію оскаржуваного рішення у разі поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вимога відповідача визнати наказ таким, що не підлягає виконанню не може розглядатися апеляційним судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню може лише суд, який видав виконавчий документ (у цій справі наказ видано Господарським судом Харківської області).
Вимоги відповідача припинити примусове виконання наказу суду у цій справі та зобов"язання приватного виконавця повернути наказ суду у цій справі не узгоджуються з приписами чинного процесуального законодавства, а тому не можуть бути задоволені судом.
Разом із тим, згідно ч.1 ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу в межах встановлених ГПК України строків та враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі відкрито, рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1541/21 не набрало законної сили, у зв'язку з чим, не підлягає виконанню.
За таких обставин, приватний виконавець має бути повідомлений про вказані вище обставини зацікавленою особою.
Крім того, враховуючи також відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою відповідача, судова колегія вважає за необхідне надіслати цю ухвалу (копію) на адресу приватного виконавця.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1541/21.
2. Встановити строк до 06.09.2021 для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.
3.Призначити справу до розгляду на "14" вересня 2021 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко