Ухвала від 09.08.2021 по справі 283/460/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/460/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

09 серпня 2021 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Розгляд апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 призначено о 10:30 год. 08 вересня 2021 року.

05 липня 2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 посилається на неможливість прибути в судове засідання до Житомирського апеляційного суду через його професійну зайнятість у м. Малин.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , вважаю за необхідне його задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання адвоката ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання з в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області 08 вересня 2021 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
98845918
Наступний документ
98845920
Інформація про рішення:
№ рішення: 98845919
№ справи: 283/460/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.05.2023
Розклад засідань:
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
20.05.2026 11:31 Касаційний кримінальний суд
16.02.2021 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
25.02.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
10.03.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.03.2021 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.04.2021 09:30 Малинський районний суд Житомирської області
23.04.2021 09:30 Малинський районний суд Житомирської області
08.09.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
13.09.2021 10:10 Житомирський апеляційний суд
15.02.2022 10:00 Касаційний кримінальний суд
29.09.2022 10:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВ'ЯЗУН С М
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАВ'ЯЗУН С М
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Тимошенко Сергій Васильович
обвинувачений:
Потапенко Ярослав Олександрович
потерпілий:
Журавлевич Ірина Володимирівна
прокурор:
Хоменко Тарас Павлович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІЯНОВА С В
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС Ю В
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
cуддя-доповідач:
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії