Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/556/21
провадження №2-н/624/113/21
іменем України
смт. Кегичівка 05 серпня 2021 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа №624/556/21,
найменування (ім'я) сторін:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»,
боржник: ОСОБА_1 ,
Питання, що вирішується ухвалою.
22 липня 2021 року представник заявника звернувсь до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 6486,75грн.
05 серпня 2021 року до суду від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.
Розглянувши звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу, визнано, що воно відповідає вільному волевиявленню заявника, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню, відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України.
Оскільки заява про видачу судового наказу повертається, то і сплачена заявником сума судового збору також підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання до ОСОБА_1 з доданими документами - повернути заявнику.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням №251 від 13 липня 2021 року з р/р UA118999980313161206000020609, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка/22030101, код ЄДРПОУ 37874947 на рахунок п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621.
Копію заяви залишити у справі.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В частині повернення судових витрат ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 05 серпня 2021 року.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Н.М. Куст