Справа №621/3171/20
Провадження № 3/621/3/21
Іменем України
09 серпня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2020, серії ДПР18 №445415, 16 листопада 2020 о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку 213 по вул. Щегельського в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 , ставиться у вину порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року по справі було призначено судову авто-технічну експертизу.
29 липня 2021 року до канцелярії суду надійшли висновки судової авто-технічної експертизи від 30 червня 2021 року № 153/8703, в яких вказано, що за варіантом розвитку обставин дорожньої ситуації, яка мала місце 16 листопада 2020 року, викладеним в поясненнях водія ОСОБА_2 - дії водія автомобіля Hyundai Accent ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 1.2, п. 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_3 в даному варіанті дорожньо-транспортної ситуації повинен був діяти у відповідності з вимогами п, 10.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В той же час, за варіантом розвитку обставин дорожньої ситуації, яка мала місце 16 листопада 2020 року, викладеним в поясненнях водія ОСОБА_1 - водій автомобіля Деу Ланос ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі руху, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля Hyundai Accent ОСОБА_1 і в подальшому виконав маневр на свою смугу руху, що призвело до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, то дії водія автомобіля Деу Ланос ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 1.2, п. 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 26-34) .
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відповідають вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме конкретно не визначено обставин справи, зокрема, достовірно не встановлено особу, яка порушила Правила дорожнього руху України, що у причинному зв'язку знаходиться з пригодою, яка сталася 16 листопада 2020 року, чи можливо в як в діях ОСОБА_4 , так і в діях водія ОСОБА_2 містяться невідповідності положенням Правил дорожнього руху України.
Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись статтями 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Зміївському ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: