Справа № 405/5495/21
1-кс/405/2578/21
05 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури в якій просила, з метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2016 року, якою зобов'язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2016 року щодо вчинення головним лікарем КОПЛ ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 366 КК України, оскільки прокурором ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості тільки за ст. 364 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, просила залишити скаргу без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу просила залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даної скарги.
Відтак, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, не вирішуючи її по суті.
Керуючись ст.ст. 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6