06 серпня 2021 року
Київ
справа №560/5990/20
адміністративне провадження №К/9901/382/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови,
Постановою Верховного Суду від 30 липня 2021 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна залишено без задоволення, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року залишено без змін.
Також у цій справі постановою Верховного Суду від 30 липня 2021 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишено без змін.
4 серпня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка В.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат під час касаційного провадження.
З урахуванням положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») подану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Розгляд заяви здійснюватиметься поза межами десятиднного строку, передбаченого частиною третьою статті 252 КАС України, у зв'язку з перебуванням судді Жука А.В. у відпустці з 2 серпня 2021 року до 3 вересня 2021 року, який входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи, а також зважаючи на необхідність з'ясування думки відповідача щодо заявленого клопотання (до заяви додані докази її направлення на адресу відповідача).
Керуючись статтями 252, 345 КАС України, суддя-доповідач
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження, який відбудеться в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: місто Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
Надати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні строк до 30 серпня 2021 року для направлення Суду своєї позиції по суті заявленого позивачем клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
……………………………..
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду