Ухвала від 06.08.2021 по справі 821/2093/16

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №821/2093/16

адміністративне провадження №К/9901/18692/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Радишевської О. Р.,

розглянув заяву представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Сімеоніді І. А. про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану відпустку, та

встановив:

Ухвалою від 08 червня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 821/2093/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану відпустку з підстави, встановленої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою від 27 липня 2021 року суддя-доповідач завершив підготовче провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська 8, корпус 5. Про місце, дату і час розгляду справи сторін повідомлено.

Ухвалою від 03 серпня 2021 року суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи (за допомогою програмного забезпечення Easycon, який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua).

Відтак 03 серпня 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла також заява представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Сімеоніді І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (теж за допомогою системи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon, який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», далі - Закон № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, зважаючи також на те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Сімеоніді І.А. про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи № 821/2093/16 - задовольнити.

Забезпечити участь Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Сімеоніді І.А. у судовому засіданні по справі № 821/2093/16 призначеному на 11 серпня 2021 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 та з урахуванням Порядку роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, затвердженого наказом керівника апарату Верховного Суду від 26 травня 2020 року № 65.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику відповідача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. Р. Радишевська

Попередній документ
98839723
Наступний документ
98839725
Інформація про рішення:
№ рішення: 98839724
№ справи: 821/2093/16
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану у 2010 році відпустку
Розклад засідань:
30.10.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
28.04.2021 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 09:30 Касаційний адміністративний суд
08.11.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ПОПОВ В Ф
ПОПОВ В Ф
СМОКОВИЧ М І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
позивач (заявник):
Деміров Юрій Леонтійович
представник відповідача:
Чорний Антон Сергійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОМУСЧІ С Д
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУСЯН А В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЮК Г В