15 липня 2021 року Справа № 160/831/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняБороди І.В.
за участі:
позивача представника відповідача Сафронова Г.О. Чабан О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих документів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -
19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, із урахуванням уточненої позовної заяви, до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, в якій просив:
визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №13 від 23.11.2020 року про неуспішне проходження, атестації ним;
визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №1073к від 24.12.2020 року про звільнення його з посади прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 30 грудня 2020 року, на підставі рішення кадрової комісії №1;
поновити його на посаді прокурора Кам'янської окружної прокуратури (за місцем розташування у місті Кам'янське) Дніпропетровської області та в органах прокуратури з 30 грудня 2020 року;
стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу - 313 139,39 грн., починаючи з 30 грудня 2020 року до дня фактичного поновлення його на посаді, з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів;
допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення його на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць.
26 травня 2021 року рішенням суду позов задоволено повністю та вирішено визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №13 від 23.11.2020 року про неуспішне проходження, атестації ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №1073к від 24.12.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 30 грудня 2020 року, на підставі рішення кадрової комісії №1; поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Кам'янської окружної прокуратури (за місцем розташування у місті Кам'янське) Дніпропетровської області та в органах прокуратури з 30 грудня 2020 року; стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу - 313 139,39 грн., починаючи з 30 грудня 2020 року до дня фактичного поновлення на посаді, з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в сумі 29 204,41 грн.
Судом видано позивачу виконавчі листи в частині, яка стосується негайного виконання.
17 червня 2021 року на адресу суду звернувся позивач із заявою вх.№50534/21 про видачу дублікату виконавчого документу, посилаючись на те, що 04 червня 2021 року зазначений виконавчий лист був направлений до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень. Станом на дату звернення виконавче провадження не відкрите, а рішення не виконується, місце знаходження виконавчих листів позивачу невідомо.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року заяву для розгляду розподілено судді Олійнику В.М.
Судове засідання з розгляду заяви позивача про видачу дублікатів виконавчих листів призначено на 15 липня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
У судове засідання 15 липня 2021 року прибули позивач та представник Дніпропетровської обласної прокуратури.
Позивач підтримав заяву та просив видати дублікати виконавчих документів у справі №160/831/21.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви про видачу виконавчого документу у зв'язку із її необґрунтованістю та передчасністю звернення.
Вирішуючи вказану заяву, суд враховує те, що Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, серед інших, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
Згідно ч.4 ст.373 КАС України протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.
Відповідно до ч.1 Прикінцевих положень КАС України ч.ч.4,7,8 статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".
Також відповідно до пп.18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оригінали виконавчих листів у справі №160/831/21 отримав 26 травня 2021 року та 04 червня 2021 року направив оригінали виконавчих листів для виконання до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень (вул.Городецького, 13, місто Київ, 01001), однак, на цей час рішення суду не виконується, місце знаходження виконавчих листів позивачу невідомо.
Враховуючи викладене та відсутність оригіналів виконавчих листів по справі №160/831/21 у позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів підлягає задоволенню частково шляхом видачі дублікатів виконавчих документів у справі №160/831/21 в частині, що стосується негайного виконання рішення суду, а саме поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в сумі 29204,41 грн.
Керуючись ст.ст.241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити частково.
Видати дублікати виконавчих документів у справі №160/831/21 в частині, що стосується негайного виконання рішення суду, а саме поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в сумі 29204,41 грн.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали складений 16 липня 2021 року.
Суддя В.М. Олійник