Справа № 654/1300/20
Провадження №3-в/654/1/2021
30 липня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-
До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить розстрочити йому суму штрафу призначеного постановою Голопристанським районним судом Херсонської області від 22.05.2020 року в розмірі 10200,00 грн. на 12 місяців по 850,00 грн. щомісяця, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.05.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку суми штрафу призначеного постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.05.2021.
Звернувшись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 не долучає до матеріалів справи жодних доказів які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Так, заявником не надано ані копії трудової книжки, ані довідки про доходи, ані довідки про склад родини, які б підтверджували факт його неплатоспроможності.
Слід зазначити, що лише одне посилання ОСОБА_1 на скрутне матеріальне становище за відсутності інших доказів не може бути підставою для надання розстрочки в оплаті штрафу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розстрочку виплати штрафу за постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.05.2021 року по справі 654/1300/20, відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, захисником, потерпілим, представником протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суду Херсонської області.
Суддя М. А. Данилевський