Справа № 654/2112/21
Провадження №3/654/1419/2021
05 серпня 2021 р.
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч.1 КУпАП, -
26.07.2021р., близько 10:30 год. за межами населеного пункту с. Олексіївка, Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 на орендованих у громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянках здійснює постійну господарську (підприємницьку) діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання (фермерського господарства), що полягає у вирощуванні сільськогосподарської продукції з подальшою її реалізацією з метою отримання прибутку. Своїми діями ОСОБА_1 порушує вимоги ч.2 ст. 50 ЦК України, ч.2 ст. 19 ГК України, ст 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій», ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки СМС-повідомленням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у ОСОБА_1 права оренди п'яти земельних ділянок, роздруківками з сайту Мінюсту України про відсутність даних про його реєстрацію в ЄДРПОУ, світлиною з вирощуванням бахчевих культур та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких останній підтверджує, що займається вирощуванням зернових та баштанних культур (дині) з метою подальшої реалізації на ринку в с. Великі Копані, а також відсутність реєстрації підприємцем.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст. 164, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя, -
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.
Суддя І. В. Третьякова