Справа № 445/1497/21
Провадження № 1-кп/445/150/21
04.08.2021 Золочівський районний суд Львівської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142210000099 від 11.06.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , умисно, маючи намір незаконно придбати та зберігати наркотичні речовини для власного вживання без мети збуту, попередньо замовивши їх за допомогою мобільного додатку "Telegram", 09 червня 2021 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись послугами поштового оператора ТзОВ "Нова Пошта" на ім'я ОСОБА_6 , якій невідомі наміри ОСОБА_4 , придбав наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,08 грам.
У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, без мети збуту, зберігав при собі вказаний наркотичний засіб до 10 год. 50 хв. 11 червня 2021 року, коли в м. Золочів по вул. Кривоноса, 2А Львівської області, навпроти входу у магазин "Наш Край", видав його працівникам поліції Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, добровільно проходить лікування від наркозалежності, що, відповідно до ч.4 ст.309 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, суду пояснив, що він добровільно звернувся у комунальне некомерційне підприємство Золочівська центральна районна лікарня Золочівської районної ради Львівської області для лікування від наркотичної залежності, на підставі чого просив закрити відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. Надалі має намір продовжити лікування та пройти курс реабілітації для наркозалежних осіб, в разі необхідності.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з лікуванням його від наркотичної залежності та закриття провадження.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.2 ст.284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно довідки КНП "Золочівська ЦРЛ" від 19.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , 16.07.2021 року звернувся в наркологічний кабінет ЛДВ КНП "Золочівська ЦРЛ" за медичною допомогою. Діагноз: психічні та поведінкові розлади спричинені вживанням канабіоїдів. Проведено психотерапевтичну інтервенцію, призначено амбулаторне лікування.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченого, його захисника, які підтримали дане клопотання, просили його задовольнити, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Накладений слідчим суддею, в межах досудового розслідування кримінального провадження, арешт на мобільний телефон марки “Xiaomi” модель «Redmi note 9 pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 - слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,318 КПК України, ч.1, 4 ст.309 КК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12021142210000099 від 11.06.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Скасувати арешт, що накладений на мобільний телефон марки “Xiaomi” модель «Redmi note 9 pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року.
Речові докази:
- мобільний телефон марки “Xiaomi” модель «Redmi note 9 pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному зіп-пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, яка поміщена у полімерний пакет Експертної служби № 549471 - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1029,72 грн. витрат за проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1