Справа № 323/2059/21
Провадження № 3/323/731/21
06.08.2021 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ "Агробитсервіс", (інших відомостей не відомо),
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 26 від 03.08.2021 року відносно керівника ТОВ "Агробитсервіс" ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дата та час вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи, як наслідок прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал на доопрацювання та належне оформлення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Плечищева